当他的父亲在工作中死于伤亡时,他只是冻结了
栏目:公司资讯 发布时间:2025-07-14 11:43
当他的父亲在工作中去世时,他是一个冷冻的胚胎。当她的母亲坚持将其种植在体内以进行施肥和分娩时,她会享受死亡养老金吗?
01
妻子在工作中去世
我丈夫坚持保护冷冻胚胎
最近,江苏省华扬市的Qingjiangpu地区人民法院完成了养老金支付的案子。
2019年11月,由于不育,经过体外受精和胚胎以及冷冻9个胚胎,Chen和他的妻子Guo去医院接受了辅助生殖胚泡培养。不幸的是,在准备胚胎转移的操作时,陈死于与工作有关的伤害。后来,郭选择继续移动尸体的冷冻胚胎,他的儿子Si Son是Bornxiaokai(2021年1月的化名,并摧毁了其余的8个胚胎。
2024年5月,作为合法的Xiaokai代理商,Guo申请了社会保障中心的抚养人的养老金。但是,社会保障中心认为当陈在工作中去世时,xiaokai是体外受精的胚胎形式,并没有属于“在死于工人死亡的雇员的亲戚范围的法规范围”中被致命定义的儿童类别,因此他做出了“无付款决定”。郭感到失望,法院是代表Xiaokai提起的。
在审判期间,作为法律代理人的郭(Guo)教导木山和陈(Chen)与鲜血和法律儿子有关。受精的胚胎转移是加入郭和陈的生育计划。基于共同的儿童应受法律保护。
社会辩论中心说,当前的法律法规并未清楚地确定雇员去世后体外受精胚胎中出生的孩子,他们的寡妇将获得养老金福利。根据“未经允许无法执行的法律”的原则,没有不当拒绝接受其申请。
审判后,法院履行了生存和发展的权利由于医疗技术的生育能力和干预方法,应平等保护未成年人的未成年人。作为一个通过移动胚胎而出生的孩子,xiaokai与一个令人惊叹的孩子没有什么不同。两个需要“依靠员工的财务资源来支持”的孩子。根据父亲的死亡,小凯(Xiao kai)因受益人的养老金制度旨在缓解“持续破坏支持关系”的情况而失去了财政支持。因此,小凯被称为依赖的雇员,该雇员根据法律在工作中死亡,必须享受依赖亲戚支持的养老金。因此,法院已决定支持Xiaokai的诉讼。
法院必须根据法律确定Xiaokai是一名有希望的雇员,他在工作中死亡,并将享受抚养者的退休金。社会保障中心被命令支付或从2021年1月至2025年3月的Xiaokai亲戚的养老金,从2025年4月开始,亲戚的退休金将被付给一个月 - 劳,直到他18岁。在第一次酌处权之后,该党没有上诉。目前,判断已经发生。
02
IVF可用
退休金受益于福托的抚养人
该病例是由员工去世后的胚胎转移引起的误解,并拒绝了儿童养老金的养老金申请。
本案中的主要法官刘·费兰(Liu Feiran),Qingjiangpu地方法院行政部门副局长说,养老金资格尚无明确的规定,该养老金资格对胚胎的转移到法律的儿童出生。当时,应将与工作相关的就业保险系统中的法律保险系统的最初目的归还与工作相关的保险系统。养老金的基本要求是“员工一生中提供的主要生活来源”和“ Thekamag -Child不起作用”。机构价值在于维持死者雇员留下的失业亲戚的基本生活来源,防止他们由于“破坏正在进行的支持关系的破坏”而陷入生活困难,成年人的成就得到了支持,儿童得到了支持,儿童得到了支持和帮助。
在这种情况下,即使小凯去世时肖·凯(Ciao Kai)处于体外胚胎状态,但这是陈(Chen)和郭(Guo)的一种生育方法。在陈的生命之前,还完成了胚胎施肥和发育的阶段。但是,尚未进行移植操作,郭的身体尚未在太空中,但是在自然概念下的“孩子后”没有区别。在同一时间,作为未成年人,xiaokai的安全和发展的权利应得到均匀保护。。由于医疗技术干预引起的受孕时代的差异,它不能否认xiaokai和chen之间的法律关系。否则,由于父母对生育方法的各种选择,通过应用人类生殖技术出生的孩子与受到对待不同,这违反了法律前的平等原则。
刘·菲兰(Liu Feiran)特别教导说,在妻子陈(Chen)作品死亡的重大变化之后,郭仍然坚持认为,胚胎在社会,道德和经济学等许多压力面前移动。这不仅尊重这对夫妇愿意生孩子,而且还遵守儿童和子女的道德责任。这也反映了他对生活的尊重和恐慌,应该得到认可。如果允许由于选择人类的温暖和勇气而“冒险”,它将忽略LIF的合法性与法律和原因相反,e的连续性和父母家庭关系的客观性。
这种情况是一个常见的案例,在该案中,员工因行政酌处权而死后出生的儿童清楚地使用了胚胎转移技术,并为受抚养人提供养老金福利。在人工辅助生殖技术的快速发展的背景下,这是保护通过移动胚胎而出生的Menor de eied的重要性的一个例子。在广泛使用人为辅助的生殖技术的应用中,某些法律和法规不能涵盖通过新兴的医疗技能所解决的新问题。
“此案始于与伤害相关的伤害制度的立法制度的目的,再加上对生命尊严和对未成年人最有用的原则的民用法规保护要求,很明显,由于各种不同的方式,未成年人都无法进行不同的对待。怀孕和医疗技术干预方法。法院认为,此案给社会赋予了“儿童有教导和虚弱的东西有一些支持”的司法炎热。
(来源:cctv.com)