逃生室是一种新型的娱乐方式，还有更多带有不同主题的秘密房间。其中，可怕的秘密房间吸引了很多玩家，因为它可以带来令人兴奋的体验。 但是，这种类型的秘密房间游戏情节通常令人兴奋。如果玩家在比赛中意外受伤，谁应该带来责任？ 民事法院的第三次中级人民法院北京金扬西（Ji​​n Yanxi）：陈先生说，他和其他参与者看到了一张白色的NPC面孔，因此每个人都意外地朝相反的方向逃跑。在跑步期间，陈先生将玻璃围栏撞在桌子道具上。 在游戏逃脱期间，撞盘桌，造成腹部伤害 事件发生时，陈先生和他的朋友们正在寻找帕希特（Pahit）在逃生室，他们聚集在一起，似乎在聊天。后来，陈先生和一位朋友不断走过过道。突然，一个奇怪的声音出来了，他们转过身开始逃跑。恐惧和跑步的速度更快，他们两个直接跑到房间的道具上 - 一个办公桌，在这杯玻璃杯中有一个隔间。 陈先生的朋友没有受到重伤，但陈先生的病情不好。他遮住了肚子，走到墙上，坐在地上，举起衬衫检查情况。 民事法院的第三次中级人民法院北京金·扬西（Ji​​n Yanxi）：其他参与者周围是他，每个人都发现陈先生实际上受伤了，无法搬家。游戏操作员还赶到现场，将陈先生带到医院去急诊室。陈的肚子被玻璃刺伤。 经过司法评估后，客户有10个残疾水平 陈先生被送往医院接受治疗，医院的诊断是腹部损伤，创伤性胸腔积液等。司法分析后，他成立了10种残疾水平。 伟大的娱乐体验如何获得BEC在10个残疾水平上有沉重的经历？陈先生对此感到越来越生气，他在法庭上逮捕了逃生商业公司，要求另一方负责付款。 北京第一个民事法院法官Jin Yanxi法官。 3中级人民法院：陈先生要求秘密房间活动的运营商带来陈先生的损失，包括医疗费用，失业，护理费用，营养费用和赔偿性，总共超过380,000亿元。 陈先生任命了一名审判代理：这款游戏是以游戏为主题的游戏，场景有点黑。作为位置经理和游戏组织者，他应该预测游戏的参与者在害怕时会不受限制地运行。在这种情况下，我们认为该党的政党管理人员应履行对秘密室路线设计，相关道具的放置以及将道具材料选择给A的更大关注义务无效可能发生的潜在风险。 客户认为路线设计和抬高道具 潜在风险 陈先生认为，作为区域经理和逃生室的游戏外套，公司必须预测，在游戏中，游戏参与者可以在轻闪烁，令人兴奋的声音效果或员工突然出现职责时迅速运行Dahil。公司路线，道具和材料选择的设计是选择的不公正方面，导致原告的损失。 陈先生：突然有光线，然后伴随着声音，我们看到有人在追逐我们。 陈先生任命了一名审判代理人：被告公司声称听到了声音和闪烁的声音，但是无论出于什么原因，客户都非常害怕。 G. Chen：问题是该桌子直接在直线路径的前面被挡住。跑步时，一切都不可避免地碰到了桌子。此外，玻璃材料的质量应降低，而不是tempereD像汽车一样。许多其他人也遭受了不同程度的损害，但不如我那么严重。 该公司辩称了游戏 客户必须履行自己的护理义务 该公司不同意陈先生的声明。他们认为，根据游戏主题设置，桌子是现场必要的道具，并且玻璃材料也达到了安全标准。作为成年人，陈先生在参加比赛时必须履行他的护理义务。 一个公司政党还建议，在比赛开始之前，他们给了Chen先生和他的小组及时测试，并告知对方可能带来可能的风险。陈先生还签署了拒绝协议，公司履行了其安全义务，因此无需承担任何责任。因此，签署拒绝协议意味着可以将诗人完全排除在责任之外吗？ 主席法官：您以前在这个游戏中有风险吗？ 运营公司有一个委托审判代理：绝对有必要通知。我们所有的项目都需要了解，包括他们的项目也最短的5分钟通知过程。 主席法官：这些信息是什么？ 该公司委托审判代理商经营一家公司：一些游戏护理，例如场景不应运行的地方，等等。 主席法官：通知是口头还是书面？ 运营公司委托审判代理人：我们将要求各方签署下降，并且在商店中也发布了相关的通知。 陈先生任命了一名审判代理：这款游戏本身是一个逃生室，哈萨（Hasa）某些谜团，因此他以前不可能提供详细的解释。因此，他并没有真正告诉我们我们无法遇到黑暗的情况等，也没有这样的通知。他只是简单地解释了：“当您有事要做的事情时，请小心。”等等。 “这种通知毫无意义。” 你能成为吗？声称“如果您签署免责声明？ 一方面，玩家声称商人没有履行其安全义务，另一方面，商人正在捍卫“要知道风险 +签署排除协议”。因此，在诸如逃生室之类的娱乐场景中，您如何指定商人的安全边界？签署拒绝协议后，您可以“拒绝”吗？ 北京第一个民事法院法官Jin Yanxi法官。 3中间人的法院：本案的主要重点是游戏运营商是否履行安全义务和双方责任的划分。 Article 1198 of the Civil Code of the People's Republic of China sets operators and managers of business areas and public places such as hotels, shopping malls, banks, stations, airports, sports areas, recreation areas, etc., operators and manager of business and public places such as hotels, shopping malls, bank, stations, airplaces, area areas, Place of recreation.o如果大规模活动的屠杀未能履行其安全义务并对他人造成伤害，他将带来酷刑的责任。 换句话说，在这种情况下，作为秘密房间游戏运营商，该公司具有保护游戏中卡拉霍克的安全义务。法官说，主题游戏具有糟糕的元素，该公司还应该预测，游戏参与者可以因为令人兴奋和令人兴奋的游戏内容而运行，并且可能会在游戏区域的设施和设备上崩溃并造成伤害。 北京第一个民事法院法官Jin Yanxi法官。 3中级人民法院：陈先生受伤过程的判断，在这种情况下，当他转过身从狭窄的走廊跑来时，他在走廊尽头放了一张桌子，跑步时他可能掉到了桌子上。同时，当选择桌面玻璃材料时，我们得出结论，它可以用其他更安全的材料代替。毕竟，游戏逃生室有一些元素恐惧和参与者可能会意外奔跑，并有可能发生碰撞。 kakila的gamecontains元素 公司必须加强其安全义务 法院认为，对于具有可怕元素的这种逃生室游戏，该公司必须履行其在游戏区域的地点，设施和设施以及设施的安全性以及设备质量的义务。 在这种情况下，道具桌子上方的玻璃隔板不是游戏链接的必要设备，并且桌子放在通道末端。当游戏灯变得模糊时，即将出来的游戏参与者可能会吓到并击中桌子。作为运营商的公司有过错。尽管陈先生签署了一项拒绝协议，但这并不意味着可以将操作员被排除在责任为陈先生支付人身伤害的原因的责任。 法官Jinyanxi，第三个中间人的第一个民事部门北京人类法院：尽管根据经营者的意见，陈先生在参加活动之前签署了拒绝协议。拒绝协议的内容是，无论游戏期间发生什么风险或危害，活动操作员都将免于责任。但是，我们认为拒绝协议必须无效，我们必须判断当事方是否有过错，谁应该根据实际情况承担责任。 玩家参加可怕的比赛 预后应该有风险 同时，法院认为，作为一个具有完全公民能力的男人，陈先生自愿选择参加游戏的主题是一个可怕的主题，并且知道游戏的环境更加黑暗，他应该对这种可怕和令人兴奋的元素进行这种可怕和令人兴奋的预测，这些元素可以在这种类型的游戏中出现，并注意自己在游戏中的安全性。突然，陈先生遇到了一个黑暗的环境受伤并受伤，因此他应该对伤害的后果负责。 北京第三个中级人民法院的第一个民事司法官金·扬西（Ji​​n Yanxi）法官：最终，法院指出，公司经营者承担着重大责任，并带来了70％的薪酬责任。陈先生本人认为第二责任，具体比例为30％。 法官提醒我们，逃离房间的游戏既有趣又危险。参与时，玩家应充分评估自己的携带和关注环境安全的能力。同时，交易者还应加强其MGA安全义务，不应成为避免法律责任的“免责声明协议”。 第三中级人民法院第一个民事法院的法官北京：尤其o道具的选择和放置。同时，在游戏开始之前，应给予参与者足够的提醒和提醒危险的链接。